Дискуссия по поводу этических проблем, которые могут возникнуть при истреблении грызунов-вредителей, отражает постепенную смену антропоцентричной этики этикой благоговения перед жизнью. В рамках антропоцентричной этики субъектом морали является исключительно человек и все, что хорошо для человека – морально. Этика благоговения перед жизнью, разработанная Альбертом Швейцером, рассматривает само явление жизни как абсолютную ценность и, соответственно, любой вред, наносимый живому существу, как безусловное зло. К началу XXI века стало ясно, что этика, направленная на процветание и благополучие исключительно представителей вида Homo sapiens, парадоксальным образом приводит к действиям, следствием которых реально может стать не только исчезновение этого вида живых существ, но и гибель всей Земной биоты. Эта ситуация нашла отражение в бурном развитии «зеленых» движений, разработке и принятии законов об охране прав животных, жестких требований к условиям содержания домашних любимцев и еще более жестких этических норм для использования животных в научных исследованиях. В настоящее время такие законы и правила приняты в большинстве стран, придерживающихся западной системы ценностей. В частности, ни в одном из ведущих международных зоологических изданий нельзя сейчас опубликовать статью, не убедив редакцию, что авторы соблюдали все этические требования по отношению к животным – объектам исследований. 

Учитывая все вышесказанное, борьба с грызунами−вредителями, направленная на массовое уничтожение живых объектов, оказывается в трудном положении. Согласно статистике в 2003 году в Великобритании в ходе научных экспериментов погибли 2,72 млн. крыс и мышей, и необходимость смерти каждого из этих животных регулировалась жестким законодательством и находилась под контролем общественности. За это же время и в той же стране в ходе дератизационных мероприятий было уничтожено не менее 20 млн. мышей и крыс, и никто не озаботился соблюдением прав этих животных. Общественное сознание, строго охраняющее права и благополучие животных на фермах, в лабораториях, в зоопарках, оказывается совершенно не готово применить те же подходы, когда речь заходит о мышах в собственном подвале или о тараканах на своей кухне. Логично было бы либо отменить законы, защищающие благополучие грызунов в лабораториях, либо применять те же правила к тем грызунам, которых истребляют дератизаторы. Попытки разработать этические нормы и правила контроля численности грызунов предпринимаются в настоящее время и несомненно будут иметь развитие в будущем. 

На сегодняшний день при выборе метода контроля численности грызунов превалируют принципы эффективности, экономичности и гигиены. Этические нормы принимаются во внимание крайне редко.  

22 апреля 1998 г. В Брюсселе принято и, наряду с представителями Европейского сообщества (ЕС) и правительства Канады, подписано от имени Российской Федерации А. А. Макаровым, а 09 апреля 2008 года ратифицировано Госдумой РФ «Соглашение о международных стандартах на гуманный отлов диких животных», регламентирующее порядок отлова, средства и список видов животных, на которых распространяется этот документ. Однако в списке отсутствуют синантропные грызуны, грызуны – вредители сельского хозяйства, а также грызуны – носители инфекционных болезней опасных для человека.  

Попытки разработать этические нормы и правила контроля численности грызунов предпринимаются в настоящее время и, несомненно продолжат свое развитие в будущем. Необходимо включить этические принципы гуманизма в число приоритетов при выборе методов контроля численности позвоночных-вредителей. Предлагается соблюдать следующие принципы (по: Littin, O’Connor, 2009): 

− плюсы и минусы каждого проекта должны быть четко обозначены. Мероприятия реализуются лишь в том случае, если плюсы превышают минусы; 

− контроль осуществляется только в том случае, если есть основания полагать, что поставленные цели будут достигнуты; 

− должны применяться наиболее гуманные методы из тех, что позволяют достичь целей проекта (это подразумевает сравнительную оценку гуманности всех доступных методов); 

− для достижения целей проекта должны применяться наиболее эффективные и надежные методы; 

− методы необходимо наилучшим образом адаптировать к конкретным условиям; 

− в каждом случае необходима оценка успешности достижения поставленных целей; 

− после того как поставленные цели достигнуты, необходимо предпринять дальнейшие шаги для закрепления успеха; 

− необходимы исследования для уменьшения негативного влияния современных методов контроля на благополучие животных и разработка новых методов, уменьшающих боль и стресс уничтожаемых животных. 

При этом лучше уделять внимание не тому, насколько гуманен тот или иной конкретный метод, а тому, что некоторые методы менее гуманны (вызывают большие страдания), чем другие и их допустимо использовать лишь в тех случаях, когда это абсолютно необходимо, а так же необходимо разрабатывать альтернативные, более гуманные методы. Потребители должны быть информированы о страданиях тех животных, которых будут уничтожать по их заказу, а так же о тех усилиях, которые предпринимают дератизаторы, чтобы свести эти страдания к минимуму и как можно меньше навредить окружающей среде. 

Если говорить непосредственно о работе по снижению численности, то разработаны критерии, по которым оценивается гуманность применяемого метода контроля грызунов: 

− степень боли и стресса, которые испытывает пойманное животное (чем меньше, тем лучше); 

− как долго зверь остается живым после применения метода (чем быстрее погибает, тем лучше); 

− как сказывается применение метода на выживших животных (например, насколько вероятно массовое появление искалеченных физически или мутировавших животных − чем меньше такая вероятность, тем лучше); 

− какой эффект оказывает метод на оставшуюся часть популяции (например, плохо, если оставшиеся в гнездах детеныши погибают от голода); 

− какой эффект оказывает метод на нецелевые виды животных (необходимо снижать до минимума возможный риск для животных, не являющихся объектами дератизации). 

С применением этих критериев проведен сравнительный анализ всех применяемых методов уничтожения грызунов (в частности показано, что наиболее приемлемыми с этической точки зрения являются ловушки, вызывающие мгновенную гибель попавшегося животного и совершенно аморально применение клеевых ловушек; ядовитые газы предпочтительнее алиментарных ядов и т. д.).  

Однако эффективное управление численностью грызунов включает в себя не только истребительные мероприятия, но и контроль за качеством местообитаний (например за доступом к источникам пищи и воды), а так же принятие на основании глубоких знаний экологии и образа жизни вредителей таких управленческих и технологических решений вопросов повседневной жизни людей, которые будут препятствовать распространению грызунов−вредителей и росту их численности. Этический подход благоговения перед жизнью требует, чтобы развитие последних двух составляющих позволяло постоянно сокращать первую. 

Продолжение следует...

По материалу, подготовленному доктором биологических наук С.В.Поповым.

Читайте в оригинале >>>

Комплект четырех учебных пособий входит в стоимость обучения.