Дискуссия по поводу этических проблем, которые могут возникнуть при истреблении грызунов-вредителей, отражает постепенную смену антропоцентричной этики этикой благоговения перед жизнью. В рамках антропоцентричной этики субъектом морали является исключительно человек и все, что хорошо для человека – морально. Этика благоговения перед жизнью, разработанная Альбертом Швейцером, рассматривает само явление жизни как абсолютную ценность и, соответственно, любой вред, наносимый живому существу, как безусловное зло. К началу XXI века стало ясно, что этика, направленная на процветание и благополучие исключительно представителей вида Homo sapiens, парадоксальным образом приводит к действиям, следствием которых реально может стать не только исчезновение этого вида живых существ, но и гибель всей Земной биоты. Эта ситуация нашла отражение в бурном развитии «зеленых» движений, разработке и принятии законов об охране прав животных, жестких требований к условиям содержания домашних любимцев и еще более жестких этических норм для использования животных в научных исследованиях. В настоящее время такие законы и правила приняты в большинстве стран, придерживающихся западной системы ценностей. В частности, ни в одном из ведущих международных зоологических изданий нельзя сейчас опубликовать статью, не убедив редакцию, что авторы соблюдали все этические требования по отношению к животным – объектам исследований.
Учитывая все вышесказанное, борьба с грызунами−вредителями, направленная на массовое уничтожение живых объектов, оказывается в трудном положении. Согласно статистике в 2003 году в Великобритании в ходе научных экспериментов погибли 2,72 млн. крыс и мышей, и необходимость смерти каждого из этих животных регулировалась жестким законодательством и находилась под контролем общественности. За это же время и в той же стране в ходе дератизационных мероприятий было уничтожено не менее 20 млн. мышей и крыс, и никто не озаботился соблюдением прав этих животных. Общественное сознание, строго охраняющее права и благополучие животных на фермах, в лабораториях, в зоопарках, оказывается совершенно не готово применить те же подходы, когда речь заходит о мышах в собственном подвале или о тараканах на своей кухне. Логично было бы либо отменить законы, защищающие благополучие грызунов в лабораториях, либо применять те же правила к тем грызунам, которых истребляют дератизаторы. Попытки разработать этические нормы и правила контроля численности грызунов предпринимаются в настоящее время и несомненно будут иметь развитие в будущем.
На сегодняшний день при выборе метода контроля численности грызунов превалируют принципы эффективности, экономичности и гигиены. Этические нормы принимаются во внимание крайне редко.
22 апреля 1998 г. В Брюсселе принято и, наряду с представителями Европейского сообщества (ЕС) и правительства Канады, подписано от имени Российской Федерации А. А. Макаровым, а 09 апреля 2008 года ратифицировано Госдумой РФ «Соглашение о международных стандартах на гуманный отлов диких животных», регламентирующее порядок отлова, средства и список видов животных, на которых распространяется этот документ. Однако в списке отсутствуют синантропные грызуны, грызуны – вредители сельского хозяйства, а также грызуны – носители инфекционных болезней опасных для человека.
Попытки разработать этические нормы и правила контроля численности грызунов предпринимаются в настоящее время и, несомненно продолжат свое развитие в будущем. Необходимо включить этические принципы гуманизма в число приоритетов при выборе методов контроля численности позвоночных-вредителей. Предлагается соблюдать следующие принципы (по: Littin, O’Connor, 2009):
− плюсы и минусы каждого проекта должны быть четко обозначены. Мероприятия реализуются лишь в том случае, если плюсы превышают минусы;
− контроль осуществляется только в том случае, если есть основания полагать, что поставленные цели будут достигнуты;
− должны применяться наиболее гуманные методы из тех, что позволяют достичь целей проекта (это подразумевает сравнительную оценку гуманности всех доступных методов);
− для достижения целей проекта должны применяться наиболее эффективные и надежные методы;
− методы необходимо наилучшим образом адаптировать к конкретным условиям;
− в каждом случае необходима оценка успешности достижения поставленных целей;
− после того как поставленные цели достигнуты, необходимо предпринять дальнейшие шаги для закрепления успеха;
− необходимы исследования для уменьшения негативного влияния современных методов контроля на благополучие животных и разработка новых методов, уменьшающих боль и стресс уничтожаемых животных.
При этом лучше уделять внимание не тому, насколько гуманен тот или иной конкретный метод, а тому, что некоторые методы менее гуманны (вызывают большие страдания), чем другие и их допустимо использовать лишь в тех случаях, когда это абсолютно необходимо, а так же необходимо разрабатывать альтернативные, более гуманные методы. Потребители должны быть информированы о страданиях тех животных, которых будут уничтожать по их заказу, а так же о тех усилиях, которые предпринимают дератизаторы, чтобы свести эти страдания к минимуму и как можно меньше навредить окружающей среде.
Если говорить непосредственно о работе по снижению численности, то разработаны критерии, по которым оценивается гуманность применяемого метода контроля грызунов:
− степень боли и стресса, которые испытывает пойманное животное (чем меньше, тем лучше);
− как долго зверь остается живым после применения метода (чем быстрее погибает, тем лучше);
− как сказывается применение метода на выживших животных (например, насколько вероятно массовое появление искалеченных физически или мутировавших животных − чем меньше такая вероятность, тем лучше);
− какой эффект оказывает метод на оставшуюся часть популяции (например, плохо, если оставшиеся в гнездах детеныши погибают от голода);
− какой эффект оказывает метод на нецелевые виды животных (необходимо снижать до минимума возможный риск для животных, не являющихся объектами дератизации).
С применением этих критериев проведен сравнительный анализ всех применяемых методов уничтожения грызунов (в частности показано, что наиболее приемлемыми с этической точки зрения являются ловушки, вызывающие мгновенную гибель попавшегося животного и совершенно аморально применение клеевых ловушек; ядовитые газы предпочтительнее алиментарных ядов и т. д.).
Однако эффективное управление численностью грызунов включает в себя не только истребительные мероприятия, но и контроль за качеством местообитаний (например за доступом к источникам пищи и воды), а так же принятие на основании глубоких знаний экологии и образа жизни вредителей таких управленческих и технологических решений вопросов повседневной жизни людей, которые будут препятствовать распространению грызунов−вредителей и росту их численности. Этический подход благоговения перед жизнью требует, чтобы развитие последних двух составляющих позволяло постоянно сокращать первую.
Продолжение следует...
По материалу, подготовленному доктором биологических наук С.В.Поповым.
Комплект четырех учебных пособий входит в стоимость обучения.
Для ознакомления просьба воспользоваться:
ссылкой >>> - электронная библиотека;
ссылкой >>> - учебные пособия;
ссылкой >>> - вопросы для самоконтроля
Общедоступные ссылки:
Живые угрозы/Биоразнообразие>>>