Тема начата 16.02.2013 году. Продолжаем обсуждение.
Создалась ситуация полного правового беспредела, в котором, при малоактивной позиции Минздрава РФ, де факто действует Роспотребнадзор РФ, оказывая давление как на заказчиков, так и на подрядчиков
услуг.
Учитывая не прецедентный порядок решений и определений судов различных инстанций, мы полагаем, что требование медицинской лицензии лишено законных оснований вплоть до выхода соответствующих
приказов Министерства здравоохранения РФ, в которых должен быть расписан порядок и требования к организациям, претендующим на получение медицинской лицензии на дезинфектологию.
По ссылке https://yadi.sk/d/5zNOuMzu3She5A можно ознакомиться со всеми документами, которые
выходили по вопросу о лицензировании дезинфектологии в рамках медицинской деятельности
Dr. No (Friday, 06 December 2019 13:55)
Коллегия по экономическим спорам жжот опять...)))
Е (Friday, 06 December 2019 12:41)
https://www.garant.ru/news/1308032/ Участники закупок услуг по дератизации должны иметь лицензию по дезинфектологии с указанием в ней адреса заказчика.
Участники электронного аукциона на оказание услуг по проведению систематической дератизации на объектах госзаказчика должны – уже на момент рассмотрения их заявок аукционной комиссией – не просто обладать медлицензией по дезинфектологии, но и с указанием в лицензии тех конкретных адресов осуществления деятельности, которые указаны в техническом задании аукционной документации (Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2019 г. № 303-ЭС19-21514 "Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации").
les (Wednesday, 20 November 2019 12:02)
#523
Андрей Екатеринбург, спасибо!
Андрей Екатеринбург (Wednesday, 20 November 2019 11:45)
#522 Данная информация имеется в САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯК ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ ДЕРАТИЗАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ. Санитарно-эпидемиологические правила
СП 3.5.3.3223-14. СанПиН 3.5.2.3472-17 Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение, а так же в САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДЕЗИНФЕКЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СП 3.5.1378-03
les (Wednesday, 20 November 2019 11:27)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где можно найти требования к помещениям, в которых можно располагаться организациям, занимающимся дератизацией и дезинсекцией. Спасибо!
Dr. No (Tuesday, 19 November 2019 11:32)
Потому что, как стадо баранов, ломанулись за лицензиями. При этом забыв про Определение госпожи З. с аккредитацией. Об этом писали, говорили, кричали....Но всем похрен же...)))
Ладно, эмоции в сторону.
Я рекомендую писать обращение в Генеральную прокуратуру по этому поводу.
№Светлане (Tuesday, 19 November 2019 09:49)
Если бы кто то не раскачивал в Мурманской области на лицензирование все,то было бы как у всех. Сами виноваты, хлебайте полной ложкой.
Светлана (Monday, 18 November 2019 21:48)
А у нас похоже Мурманская область впереди планеты всей. Теперь УК и учреждениям образования Роспотребнадзор выдает предписания о необходимости проведения обследований на наличие насекомых и грызунов на территории. И пишет что это в соответствии с СанПин..., а в скобочках поясняет, что данные обследования могут проводить только аккредитованные специалисты экперты (т.е. ФБУЗ). И хотя мы стараемся объяснить клиентам, что в СП есть только требования к образованию по дезинфектологии и ст.42 ФЗ 52 в данном случае не применима, клиенты боятся штрафов и переходят к ФБУЗ. Коллеги у кого то в областях есть такое рьяное исполнения решения Завяловой про лицензию и аккредитацию, или это только у нас?
Dr. No (Friday, 15 November 2019 05:47)
...При этом как указали суды, законодателем установлен запрет на
осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в
лицензии до того момента, как будет переоформлена лицензия; право на
осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу
исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места
осуществления соответствующего вида деятельности...
Надо было идти до ВС, чтобы выяснить очевидные вещи...)))
Dr. No (Thursday, 14 November 2019 16:56)
13.11.2019 Верховный суд РФ вынес Определение по делу А04-10437/2018, которым отказал Амурскому УФАС в рассмотрении кассационной жалобы. Товарищи из Амурского УФАС пытались доказать, что медицинская лицензия действует везде, вне адреса указанного в лицензии. Но ВС отказался пересматривать решения нижестоящих судебных инстанций...ждём Определения. Интересно почитать, что там понаписала команда госпожи З.
#512 (Monday, 11 November 2019 12:55)
не помешает
a-pronsk@mail.ru
Володе #513 (Monday, 11 November 2019 10:10)
вы проявили себя серьёзным специалистом, так отчего же нет ссылок на нормативно-правовые акты?
Вопрос поднят серьёзный: по всей стране идут подобные процессы. И крайними остаются работники дезслужб, а не УК и старшие домов.
На мой взгляд, это явление - растущее число уголовных дел - призвано поставить под сомнение право работать без лицензии. В доступных материалах уголовных дел можно отметить, что явной вины дезработника нет, а аллергия может случится в любой момент даже на пищевой продукт.
Мне тоже кажется, что это накат государственных служб - и это не административные, а уже уголовные дела.
Алиса (Monday, 11 November 2019 08:34)
На сколько мене известно договор на дезинсекцию заключает Управляющая компания жилфонда, и это входит в их обязанности. Откуда взялась необходимость собирать согласие жильцов? Они уже делегировали УК права и обязанности содержать подвал в санитарной чистоте.
Вова (Saturday, 09 November 2019 23:50)
Препаратами 3 класса опасности проводить работы по дезинсекции даже в подвальных помещениях не желательно , так как дома -многоэтажные и собрать подписи со всех жильцов очень сложно , а без согласия собственников истребительные мероприятия проводить нельзя ! Могут быть больные с астмой и др. Заболеваниями ! В жилом фонде лучше использовать ловушки и приманочный станции 4 класса опасности - опять с согласия всех жильцов !
#511 Александр Пронский (Friday, 08 November 2019 16:56)
Если поможет, пишите адрес, скину. По 14. 2 пыталась прокуратура привлечь и по закупкам без лицензии, но там садики и выиграна кассация, только что.
Александр Пронский (Friday, 08 November 2019 10:46)
Уточнение - Привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Александр Пронский (Friday, 08 November 2019 09:13)
Чуток ошибся в дате решения Московским арбитражем по делу № А40-258636/19-139-2173 - резолютивное решение принято 06.11.2019г.
Александр Пронский (Friday, 08 November 2019 09:06)
Здравствуйте коллеги!
"Поздравляю" всех с новым витком эпопеи "лицензирования"!
На сей раз знамя глупости подобрал Россельхознадзор и Арбитражные суды Москвы и Московской области.
01.11.2019г. Арбитражный суд МО принял решение по делу №А41-81917/19
07.11.2019г. Арбитражный суд Москвы принял решение пол делу № А40-258636/19-139-2173 (мотивировки еще нет) - это как раз по нашей организация.
Суть такова - за оказание дезинсекциионных услуг на объектах связанных с переработкой сельхозпродукции, проводимых без лицензии на карантинное фитосанитарное обеззараживание по ст. 27 закона 206-ФЗ "О карантине растений", следует привлечение к административной ответственности в порядке ст.ст. 203, 204 АПК РФ.
Сейчас ждем мотивировки и адвокат будет подавать апелляцию.
Есть ли мнения по каким либо дополнительным мерам - ФАС и пр.?
Сергей (Thursday, 07 November 2019 16:43)
уточнение к посту #507: работы велись в подвалах
Сергей (Thursday, 07 November 2019 16:42)
Добрый день!
Извините, если не в тему: в Новосибирске и Тюмени (подобные инциденты случались и в республиках СНГ) были осуждены дезинфекторы - причина - запах препаратов. В обоих случая обрабатывался жилфонд. Учитывая состояние российского жилфонда, кто-нибудь рискует использовать препараты 3 класса опасности в борьбе с тараканами?
Марк (Thursday, 07 November 2019 05:33)
Dr. No, спасибо, что уточнили о каком письме была речь, Тина, Вам спасибо, что благодаря Вам и длительной "дискуссии" ( в том числе беспочвенном обвинении в хамстве в прямом эфире, предъявленном коллегой Андрей Екатеринбург) я добился, что хотела донести Тина в своем посте и наконец-то ознакомился именно с тем письмом, а не с другими, которые "выпускает" Генеральная прокуратура РФ.
Dr. No (Thursday, 07 November 2019 04:25)
Марк, Письмо, о котором идёт речь - направлено Генеральной Прокуратурой Исполнительному директору АДПК.
АДПК - серьёзная организация, объединение профессионалов (независимо от того, что там пишут всякие Здравомыслящие ). У АДПК есть группы - Вконтакте, В Инстаграмме и т.д, в которых публикуются все новости рынка ДДД. Заходите, читайте, скачивайте то, что Вас интересует.
Уж простите, по другому - не будет.
Марк (Wednesday, 06 November 2019 13:01)
Андрей Екатеринбург, ну во первых никто не хамил, а во вторых, что проще дать прямую ссылку на документ, как это делал я, зачем эти квесты? А всем ребятам, которые занимались судами и "другими инстанциями", действительно большое спасибо.
Андрей Екатеринбург (Wednesday, 06 November 2019 10:35)
#502 Марк, как вам не стыдно, для вас собрали огромное количество важных документов в одном месте, многие документы выстраданы ребятами по судам и другим инстанциям, а вы начинаете хамить в прямом эфире. Что проще зайти на сайт какой Вам указали и найти информацию.
Марк (Tuesday, 05 November 2019 14:41)
"...прочтите письмо Генпрокуратуры на сайте Медилис", большое спасибо за "ссылку" на конкретный документ, коллеги.
Рыльников ВА (Monday, 04 November 2019 15:49)
Каков вопрос, таков и ответ!
Вам, уважаемый Марк, коллеги предоставили ссылки на место нахождения документа этого и прочих, если Вам будет интересно.
Марк (Monday, 04 November 2019 14:35)
уважаемые господа, я все таки был прав, вместо прямой ссылки на письмо (нет ничего проще), только рекомендации на посещение "групп", сайтов и пр.
Тина (Monday, 04 November 2019 12:50)
Спасибо за пооддержку Рыльникову В.А. ., так как я действительно , не имею никакого отношения к сайту и организации " Медилис " ! Мне нравятся полезные ссылки по нашей специальности - дезинфектологии!
Рыльников ВА (Monday, 04 November 2019 09:42)
Уважаемый Марк!
Честно, Ваш вопрос мне не понятен!
Возможный ответ на Ваш вопрос: информация о ходе разбирательств вокруг темы медицинского лицензирования дезинфектологии размещена в нижеуказанных первоисточниках интерне-пространства. Повторение на сайтах компаний повторно негативно воспринимается поисковиками Google, Yandex, Mail, Bing и прочими. В результате, рейтинг сайта, дублирующего информацию из первоисточников, как правило, понижают, опускают ниже ссылку на него. Комиссия в Ассоциации «Дезинфекция и пест-контроль» (АДПК), которую возглавляет Гришина Елена Александровна, занимается поддержкой малого бизнеса в государственных органах: суды, прокуратура, ФАС и другие. Информацию о результатах размещает на интернет-ресурсах АДПК и своей компании. В данном случае, не вижу противоречий: ведь эта информация - результат ее работы.
Я занимаюсь, по некоммерческой части, вопросами становления нового вида профессиональной деятельности: борьба с вредителями (пест-контроль), соответствующего коду ОКВЭД 2 81.29.1. Если Вам интересно, посмотрите на этом сайте раздел «Профстандарт», почитайте резолюцию 3-ей конференции ЕАРМС-2019 ( www.pestmanagement.su).
Dr. No (Monday, 04 November 2019 08:41)
Уважаемый Марк, ссылка на Письмо - есть в группе АДПК ВКонтакте. Скачивайте и пользуйтесь. Что за претензии?
Марк (Monday, 04 November 2019 05:09)
Рыльников ВА, а дать ссылку на данное письмо на сайте не вашей компании не получается или такой вариант сильно облегчает нам задачу?
Рыльников ВА (Sunday, 03 November 2019 15:03)
Марк, пост #494?
Насколько мне известно человек под ником "Тина" в компании "Медилис" не работает и я там тоже не работаю. Там просто может быть полезная для Вас информация, которая должна быть по ссылке, в начале форума.
Как только появится свежая информация о ходе продвижения по вопросу, интересующему Вас, мы обязательно сообщим, здесь, на форуме.
Марк (Sunday, 03 November 2019 14:53)
Тина, а просто ответить нельзя, обязательно должна быть реклама Вашего сайта?
Тина (Friday, 01 November 2019 11:01)
Аркадий МСК прочтите письмо Генпрокуратуры на сайте Медилис !
Аркадий МСК (Tuesday, 22 October 2019 13:31)
Елена #490
Так вот на проекте (ID проекта 02/07/09-19/00094995) написано:
Отказ от продолжения разработки. Скорее всего на доработку отправили опять. Может кто-то в курсе?
Рыльников ВА (Friday, 11 October 2019 16:29)
Здравомыслящий #486!
Не разделяю Вашу досаду.
На рынке услуг появилось много нового, в том числе и благодаря активности членов АДПК. А Вы и не заметили?
В наше время "почивать на лаврах" не безопасно. Можно и не заметить, как далеко отстанете от событий, стремительно летящих прочь от застылых представлений, вместе с теми, кого Вы считаете как "...заслуженных и авторитетных организаций и физических лиц настоящим образом проявивших себя в нашем деле!". Противопоставлять одну НК другой в одной и той же области не корректно и не к лицу к Вам - заслуженному и авторитетному человеку. Я приглашал руководителей НОД к сотрудничеству по конкретным проектам: санитарные правила, стандарты, совместные конференции и т.п. Кое-что удалось сделать, но, в основном, я ответа не получил: мешают амбиции и местечковый интерес, которые стоят выше, над решением проблем, общих для всего рынка. Вместе с НОД или без него мы добьемся поставленных целей. На Вас не обижаемся, сожалеем.
Елена Иваницкая (Friday, 11 October 2019 16:07)
Добрый день всем. Возможно, кто-то не знает, что МЗ предоставил на обсуждение уже второй раз ( с 16 сентября по 4 октября) проект внесения изменений в ПП 291.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=94995
Дезинфектология ,энтомология и еще ряд видов подлежат безусловному исключению, причина для каждого указана своя. В пояснительной записке. Рекомендую почитать. Не совсем литературно, зато от души. Признались, что ошибка вышла. Обсуждение проекта окончено, ждем решения. И зачем тут воду толочь в ступе, с агрессивными выпадами? Понятно, что люди получили лицензии из рук РЗН. И они не виноваты, что лицензии оказались незаконными. И им обидно. Но свою голову и тогда и сейчас тоже нужно иметь. Еще ,если не ошибаюсь, в 13 году или чуть позже, спрашивала "Дениса" , как Вы получили лицензию ДО выхода Приказа по МЗ. Это технически было невозможно, т.к. бланк заполняется по статьям Приказа, а вышло только ПП, МЗ еще не разродился. Он мне что ответил: заставил вручную заполнить, напирая на ПП )). Первый среди первых)). За 6 лет, кстати, мы так и не узнали,кто же за этой аббревиатурой или псевдонимом стоит. Неужели так конкуренты страшны? )) Лицензия - деньги, время, нервы, да. И что теперь ,когда неожиданно закрыли лицензирование в 200-е годы, а мы их получали каждые три года , нам было на сосне удавиться? Нет, пошли и работали дальше. Лично я до предела была возмущена позицией государства и самого МЗ ,что взяли под козырек и не отстояли лицензирование ДДД и лицензирование производства дезсредств ( читай, отравы). Отстояли же другие лицензирование не таких опасных вещей ( зато прибыльных!!) , посмотрите в ФЗ: СМИ или скупка бриллиантов.( За эти слова меня сейчас коллеги будут бить, конечно). Хорошо, не лицензия, но полноценный контроль. Все же прописано в СанПинах! Переработайте, РПН, и контролируйте. Все эти отравители с объявлениеми на заборах легко вычисляются, плавают на поверхности, как и другое, что плавает на поверхности. Я сама их обзваниваю периодически, приглашаю на учебу. Многие из них искренне не знали, что они что-то нарушают. А где работа РПН? А в налоговой зарегистрированы куча ИП и ООО, честно написавших, что у них дератизация и дезинсекция, их кто оповестил, что надо соблюдать и проверил, как соблюдают? Вся шумиха и прессинг с дезинфектологией , которая была просто ошибкой чиновника МЗ, использована в своих целях наживы руководством РПН. Теперь ,по поводу врачей. Дезинфекция, стерилизация, очаг. В процессе осуществления врачебной, лечебной работы. Это одно. Но: ни один врач мне, зоологу, за полвека работы не пригодился при проведении дератизации. Напротив, зооинженеры, зоотехники, энтомологи, другие люди с профильным образованием, приходящие в нашу сферу, самые желанные специалисты. Для дезинфекции матрасов ,при ограниченных штатах и финансах, куда эффективнее микробиолог, чем врач. По участникам НОД и АДПК . Даже говорить не хочется, кто ,зачем и с каким опытом и весом. НОД существует столько лет, что наша компания уже успела туда вступить и оттуда выйти, а воз и ныне там. Неразворотлива, противоречива, малоээфективна. Почему не помогли они МЗ за эти годы с 12-го , с ПП 291, если уж за дезинфектологию стоят, создать необходимые документы для лицензирования? Порядок, стандарт, правила? Потому что глубоко в подсознании каждого здравомыслящего члена НОД сидит мысль ,что ДДД при оказании медпомощи - это бред. Другое дело, что на этом можно подняться над конкурентами, нужно использовать момент. Извините, если кого обидела. Но дезинфектология, хоть и с натяжкой, но это наука.Это сам НИИД написал в ГОСТе. Есть кафедра, есть специалист. Но причем тут дезинсекция, дератизация, деавезация, плесень, моль и сверчки?
Здравомыслящий (Friday, 11 October 2019 15:59)
Дорогая, Наталья ! Я так скажу - ни моя, ни чья нибудь другая оценка ни коим образом не должна волновать членов АДПК:) Если Вы будете обращать на это внимание , то Ваша затейка рухнет быстрее , чем это произойдет естественным путем:). Я просто испытываю чувства - deja vu ... На моей памяти уже несколько раз были попытки создавать всякие там - лиги (независимых дезинфекционистов) , союзы ,ассоциации и т.д. и т.п. ,но и где все они ? А? Думаю, ответ очевиден....:) Все одно и тоже ... И каждый раз очередные "союзы" заявляли - ну вот сейчас мы всем покажем и наведем порядок ... Ну а дальше читайте басню Крылова И.А. о раках ,щуках и далее по тексту:) Но всегда есть исключения , так что Вы руки не опускайте и вдруг у Вас все получится ! Но лично для меня это - любительская лига . А НОД - профессиональная. Хотя замечу , что я не член НОДа. Лично для меня авторитеты не из ныне здравствующих) Например - Вашков , Павловский , Громашевский , Беляков и целый ряд других товарищей. Если,конечно эти фамилии Вам о чем то говорят:). Но собственно , речь в предыдущем посте была не об этом . Просто было высказано мнение мое и некоторых моих единомышленников и коллег о состоянии и видении ситуации по дезинфектологии и выражалось мнение о путях решения наболевших вопросов.
Dr. No (Friday, 11 October 2019 15:47)
Здравомыслящий #486..."Так что будем пытаться отстаивать наши права и права нашей службы , через попытки добиться лицензирования , как первого шага к установлению порядка на рынке дез.услуг..."
Только теперь АДПК, как общественная организация, будет очень пристально следить за вами. И, надеюсь, больше не получится даже пытаться протащить безумные СанПины, как в октябре 2017 года...
И даже Завьялова не помогла вам. Не ожидали вы, что в стране найдутся люди, которые пойдут против этого бреда.
Помните, Здравомыслящий, как вы тут в январе 2018-го вещали про привлечение к административке за ДДД без лицензии? Ваши коллеги в регионах начали строчить местным прокурорам письма - блаблабла...без лицензии...несут угрозу жизни и здоровью граждан...потом понеслось - в Калуге трёх ИП привлекли, на Алтае - ООО...а в Самаре не прокатило. Потому что нам это надоело. Вас то, лицензированных, можно постричь не хуже. Штрафы за нарушение лицензионных требований - от соточки начинаются...
Устал писать уже - требования к лицам, осуществляющим дезинфекционную деятельность, если таковые будут, должны быть ясными и понятными ВСЕМ участникам рынка! Иное - нарушение 135-ФЗ "О конкуренции".
P.S: ...над диагнозом - поржал, спасибо!))) Почему только у Вас вызывает желание ставить какие то диагнозы людям, которые просто читают Законы - вот это мне непонятно.
Наталья (Friday, 11 October 2019 15:15)
Здравомыслящий #486 Вы говорите - Среди членов АДПК ,практически нет настоящих , заслуженных и авторитетных организаций и физических лиц настоящим образом проявивших себя в нашем деле! Слово практически как то в Вашей оценке промелькнуло, оно о чем говорит, что все таки есть? Основные корифеи это кто? познакомьте. А Вам не кажется, что членам АДПК не важна именно Ваша оценка? Был бы смайлик, поставила.
Здравомыслящий (Friday, 11 October 2019 14:46)
И еще раз привет , Всем бойцам рынка дезуслуг !) Особенно имеющим медлицензию)...Наверное года полтора здесь ( в смысле на Вашем форуме) не был. И ничего принципиально во взглядах и мнениях не изменилось ... Те же баталии и те же аргументы . . . Ан нет ! "Безлизензионщики" вроде как себе клуб по интересам соорганизовали - АДПК называется . Сначала подумал очередной КВН от дезинфектологии получится:) Но когда ознакомился поподробнее , вынужден признать , что все по взрослому,по серьезному . Вот с них сторонникам лицензирования и надо учиться свои интересы и интересы Государства отстаивать ! Смущает только , что среди членов АДПК ,практически нет настоящих , заслуженных и авторитетных организаций и физических лиц настоящим образом проявивших себя в нашем деле ! Основные корифеи (в хорошем смысле этого слова) все таки находят себя в НОДе . Но будем помнить, что плох тот солдат , который не мечтает стать генералом ! Но лично я , как убежденный сторонник лицензирования ,хочу успокоить своих единомышленников - проиграна битва , но это не значит ,что проиграна и война.! Уверен - реванш будет... Все настолько разрушено в медицине медико-профилактического профиля вообще и в дезинфектологии в частности ,что по другому быть просто не может ! Практически уже сейчас не найти ни энтомолога ни зоолога , ну настоящие дезинфектологи и организаторы противоэпидемической работы еще встречаются . И все это из за таких вот Dr.No прочих случайных людей в нашем деле . Нимб над такими так и расцветает , даже что то там себе и рассуждать еще пытаются .:) Даже и не замечают как у них сформировался устойчивый синдром Даннинга - Крюгера !:) Ну да ладно ,наверное не стоит таких сильно и порицать , просто воспользовались историческим моментом , что нормальная Дез.служба переживает тяжелые времена . Но мы - настоящие врачи медико - профилактической медицины и естественно другие специалисты биологического профиля должны активнее защищать свои профессиональные интересы и интересы нашего дела . Так что будем пытаться отстаивать наши права и права нашей службы , через попытки добиться лицензирования , как первого шага к установлению порядка на рынке дез.услуг. И последнее .... Общественное должно быть выше личного!
Dr. No (Friday, 11 October 2019 12:30)
#483 - сказать по существу Вам нечего, вот Вы и уходите.
С моим русским языком всё в порядке. У меня хоть и сельскохозяйственное образование, но оно всё ж таки ВЫСШЕЕ...)))
Просто пишу всё с этих ваших новомодных смОртфонов, не всегда успеваю откорректировать написанное.
А по поводу Вашей юридической безграмотности - тут и доказывать ничего не надо. Налицо всё. Писал уже неоднократно - Законы Вы не читаете и не знаете содержание многих статей, на которые можно и нужно ссылаться при судебных разбирательствах по поводу этой мифической "дезинфектологии в амбулаторных условиях".
В Самаре прекратили требовать эти бредовые лицензии - потому что Прокуратура местная с треском проиграла два судебных процесса, а Самарское УФАС получило по башке от ЦА ФАС за свои Решения по жалобам в стиле "нужна лицензия"...
И ко всему этому я приложил руки и мне нечего стыдиться. Тем более перед Вами, прижавшими хвосты свои после Определений Завьяловой.
18.03.18 (Friday, 11 October 2019 05:46)
к 483, если потеря интереса к беседе в безграмотности, примите извинения
Михаил (Thursday, 10 October 2019 19:11)
Я потерял интерес к беседе...встретимся года через два....не очень хочется обсуждать эти проблемы с человеком, который обвиняет меня в юридической безграмотности, а сам допускает кучу орфографических ошибок в тексте....всем спасибо....всем удачи..
Dr. No (Thursday, 10 October 2019 17:23)
Общество имеющее лицензию на медицинскую деятельность вправе отказаться от ее осуществления, при этом, оно обязано уведомить лицензирующий орган об этом в установленной форме. в соответствие с п. 1 части 16, статьи 20 Федерального закона от 22.04.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Действие лицензии будет приостановлено на основании заявления Лицензиата
18.03.18 (Thursday, 10 October 2019 14:02)
Михаил, вы вляпались в серьезную передрягу, декларировав себя как медицинская организация. В самом деле, охрана здоровья - это приоритетная составляющая в политике Государства. В следствии чего надзор в этой области - серьезный. И, когда дезинфектология будет исключена из лицензируемых видов, Вы останетесь медорганизацией со всеми полагающимися в этой области проверками со стороны РОСЗДРАВНАДЗОРА.
Вам остается только ликвидировать свое ООО, а это Ох как не просто и ЗАТРАТНО.
ВЫВОД: не «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»
18.03.18 (Thursday, 10 October 2019 13:44)
к 479, Михаил, простите вы невежда.
1. Все перечисленное Вами
"дезинсекция, дератизация и дезинфекция....в моем случае это учебные учреждения с сопутствующими общежитиями....дезинфекция матрасов" относится к ОКВЭДу уборка зданий и сооружений.
2. Вы получили лицензию на дезинфектологию, декларировав себя как Медицинскую организацию
3. При вступлении в силу изменений к Постановлению 291 в части исключения дезинфектологии из меддеятельности, Вы автоматом остаетесь медицинской организацией. Вы понимаете степень ответвенности. На сегодняшний день, по моему, нет механизма лишения лицензии добровольно. Вот Вас и будут проверять как медорганизацию...
Михаил (Thursday, 10 October 2019 05:58)
Существуют обьекты, которым требуется определенный набор услуг...дезинсекция, дератизация и дезинфекция....в моем случае это учебные учреждения с сопутствующими общежитиями....дезинфекция матрасов ....купил камеру...поставил в помещении с адресом, указанном в лицензии....купил небольшой грузовичек...обучил сотрудника....нанял водителя ....и оказываю услуги по дезинфекции по указанному адресу...чего мне боятся...это и есть развитие...без этой камеры я бы не получил выгодного контракта.....а махать лицензией на каждом углу я не собираюсь, но она дала мне некоторые привелегии в конкуренции...камера недешевая...но она уже окупила себя..
Е (Wednesday, 09 October 2019 21:33)
К посту #477. Михаил, а в Вашей компании у руководителя есть высшее медицинское образование? Вы читали лицензионные требования в части оказание медицинских услуг только по адресу указанному в лицензии (за исключением скорой помощи)? Вы читали правила оказания медицинской помощи? Вы берете у пациента согласие на оказание ему медицинской помощи? Если Вы не читали, то прочтите и Вы поймете, что Вы грубо нарушаете лицензионные требования к медицинским организациям. А Вы стали медицинской организацией, когда получили лицензию на медицинскую деятельность. И не забывайте, что к Вам может в любой момент придти Росздравнадзор и проверить Вашу медицинскую деятельность. Вам это нравится?
Михаил (Wednesday, 09 October 2019 14:43)
И еще.....повторюсь...у меня лицензия есть...у меня есть все, что не позволит государство лишить ее....но это 20 лет работы в этом бизнесе...На самом деле получить ее не составляет труда....немного денег, помещение, соответствующее СаНПину , обученные сотрудники и хотя бы автоклав.....и работайте дальше спокойно.....а о мед. образовании...у меня оно есть, но есть и специфика....врач дезинфектолог в штате вам поможет......и мы все выйдем на этот рынок на равных условиях...НЕ СШИБАТЬ БАБЛО , получать деньги за качественно оказанные услуги.