Лицензирование медицинской деятельности - дезинфектология

Тема начата 16.02.2013 году. Продолжаем обсуждение.

 

Создалась ситуация полного правового беспредела, в котором, при малоактивной позиции Минздрава РФ, де факто действует Роспотребнадзор РФ, оказывая давление как на заказчиков, так и на подрядчиков услуг.

Учитывая не прецедентный порядок решений и определений судов различных инстанций, мы полагаем, что требование медицинской лицензии лишено законных оснований вплоть до выхода соответствующих приказов Министерства здравоохранения РФ, в которых должен быть расписан порядок и требования к организациям, претендующим на получение медицинской лицензии на дезинфектологию.

По ссылке https://yadi.sk/d/5zNOuMzu3She5A можно ознакомиться со всеми документами, которые выходили по вопросу о лицензировании дезинфектологии в рамках медицинской деятельности

Архив сообщений до 11 октября 2018
Comments: 607
  • #607

    Денису #606 (Tuesday, 30 June 2020 21:18)

    https://vk.com/wall-174824667_1419 Денис вот про ГГТ для дезинфекции.

  • #606

    Денис (Wednesday, 24 June 2020 22:41)

    Коллеги, не по теме, но всё же.
    Все мы видели кадры с использованием на улицах городов и в помещениях технологии горячего тумана. Но мало где есть информация о носителе тумана и его составляющих, в каких соотношениях к носителю применяется ДВ. Есть у кого наработки или материалы по этой теме? Или где можно почитать про это?

  • #605

    Сергей (Saturday, 16 May 2020 09:53)

    Скажите, ответ на запрос Поляева Ильи Владимировича в Генпрокуратуру по лицензированию дездеятельности поступил?
    Последняя информация - промежуточный ответ Е.А.Григорьевой (начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере обеспечения правопорядка, защиты интересов государства и общества) от 22.02.2018 №74/1-417-2017?
    На диске в облаке последние документы от 2019 года

  • #604

    18.03.18 (Tuesday, 28 April 2020 12:09)

    да, в самом деле.
    Свидетельство о госрегистрации, декларация соответствия и инструкция на средство.

  • #603

    Елена Иваницкая (Monday, 27 April 2020 19:55)

    Анна , #601и #602, уточняю, не сертификат соответствия ( средства ДДД не подлежат сертификации), а Свидетельство о госрегистрации, декларацию соответствия и инструкцию на средство. Средство должно быть зарегистрировано, как акарицидное ,иметь отдельную инструкцию для борьбы с иксодовыми клещами.

  • #602

    18.03.18 (Thursday, 23 April 2020 14:49)

    Эквивале́нт (от позднелат. aequivalens — «равнозначный», «равноценный», «равносильный») — нечто равноценное или соответствующее в каком-либо отношении чему-либо, заменяющее его .
    Дайте сертификат соответствия, подтверждающий, что "Бриз" является инсектоакарицидом.
    я так думаю.

  • #601

    Анна (Wednesday, 22 April 2020 06:07)

    Уважаемые коллеги! Помогите разобраться... по контракту на проведение акарицидных работ заказчик указал акаритокс или эквивалент, мы обработали Бриз, вот он требует от нас бумажку официальную что бриз это эквивалент акаритокса, тоесть улучшенные качества ....

  • #600

    Dr. No (Tuesday, 21 April 2020 13:15)

    И что Вы этим хотели сказать? Поясните, пожалуйста.

  • #599

    евгений (Monday, 20 April 2020 22:59)

    Статья 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1- ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" гласит:
    «Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.»
    Статья 106 «Обязательность толкования Конституции Российской Федерации» Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" гласит:
    «Толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.»

  • #598

    РЫЛЬНИКОВ Валентин Андреевич (Monday, 20 April 2020 11:26)

    Уважаемый dima, пост #597
    Не понимаю, почему налоговая даёт такие указания. Вступать или нет в Хартию, читай сообщество, в форме Ассоциации, можно, но на добровольной основе. Как генеральный директор Ассоциации Дезинфекция и пест-контроль» приглашаю вступить в нашу организацию: www.adpc.su. Там Вы найдёте форму заявки. Желаю успехов в бизнесе

  • #597

    dima (Monday, 20 April 2020)

    Был в налоговой, инспектор сказала, что все дезслужбы вроде-бы? должны вступить в ХАРТИЮ. Может кто в курсе, подскажите.

  • #596

    Dr. No (Monday, 13 April 2020 06:09)

    #594...только Прокуратура в регионах всё ещё дёргается, привлекая к административке тех, кто без лицензии
    - по заявлениям лицензированных. В марте в одну из районных Прокуратур г. Самара поступило обращение от лицензированной конторы, занимающейся дезинфекцией вентиляционных систем, что их конкуренты (о ужас!!!) чистят кондиционеры, не имея медлицензии...Самарская Прокуратура, наученная горьким опытом, отказала в возбуждении...Ибо нефиг!...Но я не устаю поражаться этой низости и скотству - строчить жалобы на своих коллег, оказавшихся в ловушке из за бездействия Минздрава...

  • #595

    Рыльников ВА (Friday, 10 April 2020 13:50)

    Уважаемая nata1973, #594!

    Это и есть момент истины!
    Вы абсолютно правы!

  • #594

    nata1973 (Friday, 10 April 2020 08:40)

    Парадокс, в мирное время мы не могли осуществлять дезинфекцию, тк.к. на это нужна лицензия. Сейчас, обработки проводят помимо ФГУПов с лицензией, службы ЖКХ и благоустройств, и для этого лицензия не нужна.

  • #593

    Елена Иваницкая (Monday, 06 April 2020 15:55)

    С благодарностью получили от челябинских коллег данную подборку, включающую региональные и федеральные документы МЗ и РПН по коронавирусу. . Конечно, это собрано на 31 марта, но далее можно посмотреть дополнения и изменения, исходя из этих материалов. К сожалению, объём информации не позволяет переслать Вам непосредственно файлы, поэтому опубликовали их на Яндекс-диске. Ознакомиться с файлами Вы можете, пройдя по этим ссылкам:
    https://yadi.sk/d/jof0RD6AjGSbhg 1. Документы РПН Федеральной службы
    https://yadi.sk/d/fO7nRtg73jQKpQ 2. Документы РПН Челябинской области
    https://yadi.sk/d/a16dCiY47Y6xMg 4. Приказы МЗ
    https://yadi.sk/d/XFki3TjdP6JM4Q 7. Методические материалы
    https://yadi.sk/d/WlhSSi7_douJZA 8. Информационные материалы для территорий
    https://yadi.sk/d/E-jKjBaoXv5TWw 9. Алгоритмы

  • #592

    Рыльников ВА (Saturday, 04 April 2020 11:14)

    Уважаемые коллеги!
    Ниже приводу нашу трактовку документов, касающихся работы в период самоизоляции.
    Минтруд предоставил расширительный перечень организаций, которые продолжают работу с 30.03.. Несмотря на то, что данные разъяснения не являются нормативным правовым актом, их применение является правом каждой организации.

    Решение применять данный перечень в части более широкого толкования по сравнению с указом Президента или нет – право каждой организации. Рекомендуется такое решение принимать с учетом экономической необходимости продолжения непрерывной работы .

    В любом случае обязательно необходимо обеспечить все требования Минздрава России и Роспотребнадзора по профилактике новой коронавирусной инфекции.

    Приказ по организации может выглядеть так:
    В связи с п. 3г Указа Президента Российской Федерации N239 от 02.04.2020, организации - подрядчики, выполняющие дезинфекционные работы (дезинсекцию, дезинфекцию, дератизацию), продолжают осуществлять трудовую деятельность с оплатой по установленной системе оплаты труда и трудовыми договорами,
    часть работников перевести временно на дистанционную работу.»
    Приложить списки сотрудников, которые продолжают выполнять услуги и те, которые уходят на дистанционную работу.
    Приказ можно издать в расширенном виде:
    « В связи с Указом Президента Российской Федерации N239 от 02.04.2020, также согласно рекомендациям Минтруда и соцзащиты РФ от 26.03.2020 г. введение нерабочих дней не распространяется на организации, деятельность которых связана с защитой здоровья населения и предотвращением распространения инфекционных заболеваний , продолжают оказывать услуги по дезинфекции, дезинсекции и дератизации на предприятиях производства продуктов питания с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных и паразитарных заболеваний, переносчиками или этиологией которых являются патогенные микроорганизмы, а также их переносчики: грызуны, птицы, членистоногие и другие вредные организмы, то есть осуществляют работы по профилактике заболеваний населения, согласно ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ФЗ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарных правил и норм по дератизации, дезинсекции и дезинфекции (СП 3.5.1378-03, СП 3.5.3.3223-14. СанПиН 3.5.2.3472-17»
    --

  • #591

    Ирина С (Saturday, 04 April 2020 05:28)

    Доброго времени суток. Телефон 9002025270, e-mail - iren2578@yandex.ru. С благодарность, жду.

  • #590

    Валентин (Friday, 03 April 2020 13:37)

    Уважаемый Валентин Андреевич,пост//589 тоже хотелось бы узнать ответ на вопрос Ирины С.пост//588,ответьте пожалуйста. т.89181516586, e-mail: gigiena-1@mail.ru.

  • #589

    Рыльников Валентин Андреевич (Friday, 03 April 2020 11:04)

    Ирина С, пост#588!
    Пожалуйста, сообщите Ваш телефон и e-mail.
    Ответ с чата: « По новому указу Президента РФ N239 от 02.04.2020
    п. 3(г)»

  • #588

    Ирина С (Friday, 03 April 2020 07:06)

    Доброго времени суток. Может кто подскажет наши организации отнести к тем, кто может не прерывать свои работы по проведению дезинсекции и дератизации?

  • #587

    Ирина (Wednesday, 01 April 2020 15:18)

    Здравствуйте!Доброго Всем ЗДОРОВЬЯ!!! Коллеги ,ну поделитесь информацией.Кто то участвует в борьбе с пандемией?

  • #586

    вопрос (Thursday, 26 March 2020 10:33)

    Надо ли уничтожать летучих мышей?
    https://lenta.ru/news/2015/11/13/virus/

  • #585

    Денис (Monday, 23 March 2020 10:36)

    Хоть в чем-то мы с вами согласны )

  • #584

    Dr. No (Monday, 23 March 2020 08:34)

    В меру своих сил и возможностей, Денис, я готов поработать бесплатно. Если меня об этом попросят надзорные органы, или Заказчики.
    Просто дело в том, что у 99,9% лицензированных в моём городе - все врачи только на бумаге. Их нет, одни дипломы... И как сейчас все эти конторы, понаполучавшие медлицензии, будут выкручиваться в случае чего - я понятия не имею.
    А вообще, эта ситуация, с мифическими врачами - ужасна, я считаю...

  • #583

    Денис (Monday, 23 March 2020 08:21)

    #582, обязательно зарегистрируемся, а вы готовы будете проводить эти работы бесплатно на благо своего города?

  • #582

    Dr. No (Sunday, 22 March 2020 14:10)

    https://www.rbc.ru/society/21/03/2020/5e75c9539a79474520e5b0b8
    Лицензированные! А вы - выполнили поручение Минздрава?!

  • #581

    Dr. No (Sunday, 22 March 2020 12:29)

    Коллегия Завьяловой жжот опять...

    http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1eefa889-f8bf-4f06-9077-79465a70b10a/d864c11a-7863-4e7a-9cd2-b58a61889878/A73-11273-2019_20200319_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

    ...Судебные инстанции исходили из того, что законодателем установлен
    запрет на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не
    указанному в лицензии до того момента как будет переоформлена лицензия.
    При этом суды отметили, что право на осуществление лицензируемого
    вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности...

    P.S: причём, речи не идёт уже о ГОРОДАХ, а просто - о МЕСТАХ осуществления деятельности....
    Понимайте, КАК хотите, делайте ЧТО хотите...гуляй, Рассея!!!...)))

  • #580

    Леонид и Ко (Thursday, 19 March 2020 18:07)

    Всем добрый вечер. Можно пояснить. Лицензия по данному виду деятельности не нужна, а что за аккредитация нужна и что в нее входит?

  • #579

    Dr. No (Thursday, 19 March 2020 10:06)

    О, Свердловская область - рассадник зла...)))
    Вы забыли про аккредитацию? Тогда почитайте вот это:

    http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a680db75-e36e-49b1-a09d-eeebd4ea5160/da278025-4123-40da-be6f-a470908008a8/A60-48672-2019_20200219_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

    Конкуренция?...Да о чём это вы, мы про такое не знаем...>_<!!!

  • #578

    Ирина С (Thursday, 19 March 2020 08:45)

    Доброго времени суток.
    Как я понимаю на данном форуме находятся сотрудники большого количества организаций. А вопрос такой, кто-нибудь на форуме есть из Свердловской области или ХМАО, которые в этом году делали запрос в Минздрав Свердловской области по теме - нужна ли лицензия при выполнении работ в рамка ОКВЭД 81.29.1. Может знакомые организации есть в этих регионах. Какие ответы дает Минздрав?

  • #577

    Татьяна (Wednesday, 18 March 2020 11:33)

    Марк, добавляйте новую информацию в свои запросы, мы так и делаем. Вообще получается убрать требование лицензии до закупки, заказчики вносят изменения в тех задания, на основании наших запросов

  • #576

    Сергей (Tuesday, 17 March 2020 19:58)

    #575
    Марк, я правильно вас понял, что сейчас и далее услуги дезинфекции будут очень востребованы?

  • #575

    Марк (Tuesday, 17 March 2020 18:08)

    #570 Уважаемая Татьяна, после последних событий по вышеуказанной ссылке произошло еще много эпизодов как в пользу нашего видения ситуации, так и против, кстати, информацию я получил с этого форума, но все равно, спасибо за внимание

  • #574

    Марк (Tuesday, 17 March 2020 17:57)

    Dr. No, можно поинтересоваться, когда была последняя актуальная информация на фоне огромного количества закупок с известными незаконными требованиями?

  • #573

    Dr. No (Tuesday, 17 March 2020 08:33)

    Марк, перестаньте ерничать, пожалуйста. АДПК - это не клуб, а общественная организация. Со всеми правами и обязанностями. Вся актуальная информация по закупкам, судам, запросам в различные инстанции - на сайте АДПК. Что Вам опять не так?

  • #572

    Dr. No (Tuesday, 17 March 2020 08:29)

    Для того, чтоб лицензировать дератизацию, дезинсекцию помещений и открытых территорий, как меддеятельность - Минздраву надо, для начала, разработать порядки и стандарты оказания медицинской помощи по "дезинфектологии". А для этого надо сначала внести изменения в Номенклатуру медуслуг. Только кто ж им даст то внести туда услугу, которая не может быть оказана непосредственно физлицу...

  • #571

    Ирина С (Tuesday, 17 March 2020 08:20)

    Уважаемые форумчане, может кто знает последние новости, какое лицензирование готовит Минздрав для организаций занимающихся дезинсекцией и дератизацией.
    Читала, что Минздрав стал придерживаться мнения, что при провидении дезинсекции и дератизации, в том числе акарицидной обработки, нужна лицензия и именно для проведения работ в рамках ОКВЭД 81.29.1

  • #570

    Татьяна (Tuesday, 17 March 2020)

    Марк, вся информация на Яндекс диске, ссылка выше прикреплена давно.

  • #569

    Марк (Monday, 16 March 2020 16:37)

    Dr. No #568 и многочисленные и многоуважаемые "члены АДПК...)))", а не могли бы вы сообщать в каких закупках были устранены незаконные требования и какие тексты запросов этому способствовали, возможно к этим действам подключились бы еще неравнодушные участники? Или это все тайны "клуба АДПК"?

  • #568

    Dr. No (Saturday, 14 March 2020 05:59)

    Есть, нас много. Мы все - члены АДПК...)))

  • #567

    Марк (Friday, 13 March 2020 16:04)

    Про Вас я в курсе, а больше нет несогласных с таким лицензированием участников рынка?

  • #566

    Dr. No (Friday, 13 March 2020 10:30)

    Марк, этим и занимаемся...третий год уж пошёл, как...)))

  • #565

    Марк (Friday, 13 March 2020 06:50)

    Крым закупка 0375300000120000018, после первого запроса о наличии лицензии - отписались, после второго о адресах - заказчик сдался! Предлагаю массово "душить" заказчиков, прописывающих наличие лицензии.

  • #564

    Денис (Friday, 13 March 2020 06:13)

    Коллеги, а что у нас и у вас с коронавирусом? Все ли готовы к противоэпидемическим мероприятиям? Разгребать-то мы будем.

  • #563

    Dr. No (Friday, 13 March 2020 03:36)

    Из Определения ВС РФ от 11.03.2020

    Как усматривается из судебных актов, предприниматель обратился в
    управление с жалобой на действия учреждения при проведении электронного
    аукциона «Работы по проведению очистки и антибактерицидной обработки
    вентиляционных систем», выразившиеся в неустановлении в аукционной
    документации требования о наличии у участника закупки лицензии на
    осуществление медицинской деятельности (дезинфектологии).
    Решением антимонопольного органа жалоба предпринимателя признана
    обоснованной, а учреждение – нарушившим требования пункта 1 части 1
    статьи 31 и части 3 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
    «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
    государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной
    системе).
    Считая решение незаконным, учреждение обратилось в арбитражный суд.
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,
    руководствуясь положениями статей 24, 33, 59, 64, 65, 66, 67, 99, 106 Закона о
    контрактной системе, статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ
    «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее -
    Закон № 323-ФЗ), статей 1, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ
    «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее -
    Закон № 52-ФЗ), статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ
    «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ),
    Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением
    указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и
    другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на
    территории инновационного центра «Сколково»), утвержденным
    постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291,
    Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.5.1378-03 «Санитарноэпидемиологические требования к организации и осуществлению
    3
    дезинфекционной деятельности», утвержденными постановлением Главного
    государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.06.2013
    № 131, приказами Минздравсоцразвития России от 07.07.2009 № 415н и
    от 23.07.2010 № 54, пришли к выводу о законности решения управления ввиду
    доказанности наличия в действиях учреждения вменяемого нарушения.
    Судебные инстанции исходили из того, что выполнение работ (оказание
    услуг) по дезинфектологии (мероприятия по дезинфекции, дезинсекции и
    дератизации) должно рассматриваться как деятельность в области охраны
    здоровья граждан и медицинская деятельность в соответствии с Законом
    № 323-ФЗ, а также как санитарно-противоэпидемические (профилактические)
    мероприятия в значении, данном в Законе № 52-ФЗ, и в соответствии с Законом
    № 99-ФЗ является лицензируемым видом деятельности.

    Почистил кондиционер - осуществил меддеятельность в отношении неопределенного круга лиц...)))
    Интересно, кто следующий? Автомойки?...)))

  • #562

    новобранец (Friday, 14 February 2020 16:18)

    Сергею... и с этим человеком все наладится...смешно..

  • #561

    Сергей (Friday, 14 February 2020 07:57)

    Скоро всё наладится:
    Рассматривается заявление Свириденко Олега Михайловича — кандидата на должность заместителя председателя Верховного суда Российской Федерации, председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации
    https://www.mk.ru/politics/2020/02/13/zampred-verkhovnogo-suda-vystupil-kak-na-rynke.html

  • #560

    Dr. No (Tuesday, 11 February 2020 03:48)

    Уважаемый Марк, мы уже два года, с момента выхода безумных Определений Завьяловой только этим и занимаемся.
    Если бы в регионах было бы побольше таких, как Вы, если бы люди заваливали бы жалобами местных прокуроров, писали бы жалобы в ЦА ФАС, то ситуация сдвинулась бы с места намного быстрее.
    А пока имеем то, что имеем - вялотекущий процесс исключения "дезинфектологии" из ПП 291.

  • #559

    Марк (Monday, 10 February 2020 16:01)

    Закупка 0358200034820000038, после запроса убрали из документации требование о наличии лицензии, 0358300079420000030 вообще отменили после запроса, предлагаю совместными усилиями приводить законодательство в соответствие со здравым смыслом, имеется ввиду образумить заказчиков о внесения требования наличия мед.лицензии

  • #558

    новобранец (Thursday, 06 February 2020 18:56)

    Заранее извините, но я не понимаю почему вы обсуждаете эти завиральные идеи (решения ВС и т.д). Пока наше государство не приняло решения, то бесполезно делиться на лизензируемых и без нее. Может обсудим работу торговых площадок? Если кто сталкивался..то там полный беспредел. Заявленные требования к исполнителю неважны. Главным показателем является цена. 17 лет на этом рынке, наличие бухгалтера и опыта показал, что те цены, по которым выигрывают напоминают просто откаты.? Так почему Уважаемая Ассоциация не направит все свои силы на контроль и регулировку всех торговых площадок? А форумчанам я хочу предложить обсуждать более преземленные вопросы..порядок оплаты сотрудников...программы для составления маршрутов на день..используемые препараты...оборудование..рекламу...соответствие офиса..и т.д..Жизнь пройдет в борьбе с государством.